yiqicao17

Juha Matti Mantyla：之前，美国有很多有竞争力的电信公司，但现在已经没有了。您觉得华为和美国电信公司之间的差异在哪里？美国电信公司为什么会消亡？他们为什么没有竞争过华为和北欧的电信公司？任正非：美国公司最主要是走错了路。美国是世界上最强大的科技国家，美国用最强大的方法强制向世界推行CDMA、WiMAX，结果世界走的是WCDMA的道路，走的是欧洲标准的道路。美国公司没有持续跟随3GPP的步伐来研究，走出国门不被接受，财务状况就差了，美国公司自己就湮灭了。因此，美国公司之所以消亡，不是华为崛起之过，而是它们自己走错了路。

《通知》要求，准确把握政策，杜绝借整合之名乱作为。在832个连片特困地区县和国家扶贫开发工作重点县（含已脱贫摘帽县）开展整合试点。纳入2019年度贫困县涉农资金统筹整合使用方案的资金，不得安排用于“负面清单”事项，包括但不限于：村级办公场所、文化室、文化广场（乡村舞台）、学校等公共服务设施，大中型基础设施建设，医疗保障，购买各类保险，偿还债务或垫资等。具体“负面清单”由省级财政、扶贫部门商有关部门研究制定并按程序报省扶贫开发领导小组审定。

Dawai分析师Louis Misciosca：公司新推出的服务类产品中，哪个分别在短期和长期中最具潜力？库克：现在还很难评判，还需要一些时间的观察。 综合现在的表现，消费者对Apple Card有很浓厚的兴趣，Arcade将会极大的满足游戏爱好者的需求，TV+则迎合了信息流市场OTT（指通过互联网向用户提供各种应用服务）的发展趋势。

责任编辑：王亚南赵令欢：中国数字经济 与跨境投资大有可为经济参考报 □记者 曾德金 北京报道在22日开幕的2019年达沃斯论坛上，弘毅投资董事长、总裁赵令欢接受美国财经媒体CNBC采访时表示，看好快速增长的中国数字经济与跨境投资。赵令欢认为，当今世界经济特别是中美经济相互依存，尽管两国经济领域存在短期需要解决的“阵痛”，但我们需要将目光看长远。眼下的贸易冲突或其他事件，正好提醒双方：彼此是多么相互依赖，且都能从相互依存中受益。因此应当以谈判和合作为基础，推动问题的解决。

当然越火，质疑声就越大。AI换脸如此，ZAO也是如此。现在ZAO面对的一些质疑，就是当初deepfakes出现的时候，曾经面对的质疑。质疑一是“版权”之争；二是伦理道德之争。显而易见，deepfakes是双刃剑。这个简单的应用可能会被居心叵测的用户利用，从而制作各种色情、暴力甚至关乎政治的虚假视频，一旦发生，后果可能非常严重。

1． 投资者及公司结构对比：A股机构占比低，科技股少与美股相比A股机构投资者少，持有市值占比只有13%。描述股市投资者结构的数据来源有多种，且A股与美股存在的统计口径上的差异，因此两地的数据需要将口径调整至一致才能进行比较。美股的投资者结构数据有美联储与Bloomberg两个来源，此外上交所在2013年发布的《大力推进机构投资者参与上市公司治理》中也对美股的1970-2013年的投资者结构进行过测算。由于Bloomberg对各类机构的分类不常规且数据与上交所差异极大，本文采用更加官方、可信度更高的美联储数据。美联储在金融账户表（Financial Accounts of the United States）中统计了各类市场参与者的持股市值，根据最新的数据，18Q4美股市值中Household Sector（散户、自然人及非盈利型组织等）持股市值占比为37.6%，政府及其他占比为5%，机构投资者为57.4%（较大的机构投资者如共同基金及ETFs占比29%、外资15%、养老金等险资12%）。美联储统计的市值包括了公开和限售市值两部分，类似A股总市值概念。A股的市值有三种口径：第一是总市值口径，即包括了限售股和流通股，19Q1散户持股市值占比为16.9%，自然人和法人占比57.7%，机构占比只有13.2%，与美联储的数据相比，散户与法人等指标由于口径差异并不直接可比，但是机构投资者占比是可比的，可见A股中机构投资者相比美股占比明显少。第二个口径是流通市值，我们测算，19Q1散户持股市值占比为20.3%，自然人和法人占比55.7%，机构占比只有14.1%（公募4.3%、保险类资金4.2%、外资3.7%、私募1.9%）。第三个口径是自由流通市值，即在流通市值的基础上剔除了一些看起来流通但实际上持有者并不会真的拿出来交易的股票（如已经解禁的控股股东持股等），我们测算该口径下，19Q1散户持股市值占比为40.5%，自然人和法人占比27.6%，机构占比为25.2%（公募8.6%、外资7.4%、保险类资金5.6%、私募3.7%）。